同行评审

在此页面中,我们提供有关一般同行评审的一些信息,其历史以及采用的不同形式,以及有关如何撰写好的评审的一些建议。

基本上,同行评审有三种。每种类型都有其明显的优点和缺点:

单盲审查?

审稿人的姓名对作者隐藏。这是传统的检查方法,是迄今为止最常见的检查方法。

  • 优点:?
  1. 审稿人匿名允许不受作者影响的公正决策。
  • 缺点:?
  1. 作者担心,在同一领域工作的审稿人可能会拒绝提交审稿,以延迟发表,从而给审稿人提供先发表的机会。
  2. 评论者在评论作者的作品时,可能会以其匿名性为由进行不必要的批评或苛刻。

双盲审查?

审稿人和作者均保持匿名。?

  • 好处:?
  1. 作者的匿名性可以防止审稿人基于作者的原籍国或先前有争议的作品而产生偏见。
  2. Articles written by ‘prestigious’ or renowned authors are considered on the basis of the content of their papers, rather than on the author’s reputation.
  • 坏处:
  1. It is uncertain whether a paper can ever truly be ‘blind’ – especially in specialty ‘niche’ areas. Reviewers can often identify the author through the paper’s style, subject matter or self-citation.

公开审查?

评论者和作者是彼此认识的。

  • 优点:
  1. Some scientists feel this is the best way to prevent malicious comments, stop plagiarism, prevent reviewers from drawing upon their own ‘agenda’ and encourage open, honest reviewing.
  • 坏处:
  1. 其他人则相反。他们认为公开审查是一个不太诚实的过程,在该过程中,礼貌或害怕报复可能会导致审查者拒绝或淡化批评。例如,初级审稿人可能会因为批评担心他们的前景而批评那些更加受人尊敬的作者。独立研究倾向于支持这一点。
分享按钮
分尸电影