贫嘴张大民冯巩

关于其IP的C3Nano常见问题解答

常见问题分析:2020年6月

1.解释无效与侵权之间的区别。

  • 索赔无效意味着提出索赔的一方不能再阻止其他人使用索赔所涵盖的技术/产品。这意味着其他竞争者可以创建属于权利要求范围的产品/材料,并且所主张的技术不是提出索赔的公司的合法财产。因此,无效为其他人打开了技术。
  • 有效的索赔将其他人排除在索赔范围之外。
  • 侵权是指竞争对手正在使用或生产有效索赔所涵盖的产品/材料(过程)等。

2. C3Nano的融合技术/ IP是否仍受保护?

  • 是的,C3Nano已发布多个VALID并允许其涵盖其导电油墨和薄膜产品的索赔。尽管C3Nano失去了中国PRB中2项专利的某些权利要求的有效性,但仍保留了其他几项有效和允许的油墨和薄膜要求,涵盖我们的商业油墨和薄膜产品以及合作伙伴和客户对我们产品的使用。

3. Cambrios新闻稿说您没有胶片级IP。这是真的?

  • 尽管C3Nano失去了中国PRB中两项专利的某些权利要求的有效性,但仍保留了其他几项有效且允许的电影权利要求,涵盖了我们的商业电影产品。 C3Nano具有多项专利和多项专利保护其技术。 C3Nano还具有CNIPA允许的新发布(有效)声明。
  • C3Nano的电影IP在美国专利商标局(USPTO)的许多无效请求中幸存下来,并且在日本,韩国(中国台湾)和欧盟也拥有有效的已发行电影声明。

4. C3Nano是否失去了FTO?这是否意味着C3Nano现在侵犯了Cambrios?

  • 不,C3Nano保持FTO,因为其胶片结构不属于Cambrios的要求。
  • C3Nano不会侵犯任何其他公司的任何已知有效IP。
  • C3Nano拥有FTO,并且其技术和差异性已通过多个PTO办事处,独立的世界专家以及在与C3Nano建立长期关系(包括JDA,投资,供应协议,和商业协议)。

5.如果我们购买了您的产品,我现在有侵犯Cambrios IP的风险吗?

  • 不,请参见上面。
  • 即使有有效的抗辩理由,积极的当事方也可以提出侵权主张。基于最近发生的任何事情,这方面没有任何改变。

6.韩国Inktec IP是否有问题?

  • 不,InkTec IP被用作现有技术,使中国PRB对C3Nano的某些主张无效。在美国IRP争议中,Inktec还被用作现有技术的主要内容,而C3Nano成功地说服了USPTO,该现有技术不会使C3Nano的IP失效。 C3Nano现在正在考虑与中国PRB合作。
贫嘴张大民冯巩

/198.71.233.141/eb8.14e.myftpupload.com/wp-content/uploads/2018/03/Flavicon.gif 网站地图