您在公共画廊中的人:阿桑奇聆讯第12天108


较不戏剧化的一天,但以美国政府的残酷和持续展示为标志’坚持要求其有权起诉世界各地的任何新闻工作者和出版物,以发布美国机密信息。这明确地构成了下午会议中所有提问的基础。

早上开始约翰·斯洛博达教授 伊拉克的身体计数。他是心理学教授和音乐学家,与达米特·哈达甘(Damit Hardagan)共同创立了伊拉克身体计数组织(Irabody Body Count),并正在接受他们俩的联合声明。

斯洛博达教授说,伊拉克尸体计数试图根据可靠的公开资料汇编伊拉克的平民死亡数据库。他们的工作得到了联合国,欧盟和奇尔科特调查的认可。他指出,保护平民人口是当事方在战争或占领中的责任,而针对平民的袭击是战争罪。

维基解密’ 伊拉克战争日志的出版是伊拉克人体计数资料的最大单一来源,并增加了1.5万平民死亡人数,此外还提供了许多已记录的死亡人数的详细信息。日志或重要活动报告是日常巡逻记录,不仅记录了巡逻所涉及的行动和随之而来的死亡,而且还记录了所遇见的死亡。

阿富汗战争日志出版后,伊拉克尸体计数局(IBC)已与Wikileaks接触,参与出版与伊拉克相当的材料。他们认为他们已经积累了特定的专业知识,这将有所帮助。朱利安·阿桑奇(Julian Assange)非常热 情,并邀请他们加入涉及材料处理的媒体联合会。

伊拉克战争日志中有40万份文件。阿桑奇非常清楚地指出,必须高度重视文件的安全性,并进行认真的编辑,以特别防止阻止透露可能识别受到伤害的个人的姓名。但是,不可能手动编辑该数量的文件。因此,Wikileaks在开发可以提供帮助的软件方面寻求帮助。国际广播公司’Hamit Dardagan设计了解决该问题的软件。

从本质上讲,这删除了英语词典中没有的任何单词的文档。例如,因此删除了阿拉伯名称。此外,其他潜在标识符(例如职业)也被删除。字典中增加了一些关键首字母缩略词。该软件是在电报样本批次上开发和测试的,直到运行良好。朱利安·阿桑奇(Julian Assange)认为编辑应该是有效的,并且抵制了媒体合作伙伴加快流程的压力。阿桑奇总是一丝不苟地坚持编辑。总而言之,他们谨慎行事。 Sloboda只能在“伊拉克战争记录”上发言,但这些记录由Wikileaks以高度删节的形式出版,完全合适。

然后,乔尔·史密斯(Joel Smith)站起来对美国政府进行盘问。我相信史密斯先生是一个可爱的人。但是可悲的是他的容貌与他背道而驰。如果他在附近的任何地方,您当然不会进入小巷。我第一次见到他时,我以为他要去第11法院的船坞。

As is the standard prosecution methodology in this hearing, Mr Smith set out to trash the reputation of the witness. [I found this rather ironic, as Iraq Body Count has been rather good for the US Government. The idea that in the chaos of war every civilian death is reported somewhere in local media is obviously nonsense. Each time the Americans flattened Fallujah and everyone in it, there was not some little journalist writing up the names of the thousands of dead on a miraculously surviving broadband connection. Iraq Body Count is a good verifiable minimum number of civilian deaths, but no more, and its grandiose claims have led it to be used as propaganda for the “war wasn’t that bad” brigade. My own view is that you can usefully add a zero to their figures. But I digress.]

史密斯确定斯洛博达’他的资格是心理学和音乐学,他不具备军事情报,文件分类和解密或情报来源保护方面的专业知识。史密斯还确定,斯洛博达没有获得美国安全许可(因此从美国政府的角度来看,该信息是非法拥有的信息)。在与阿桑奇初次会面后不久,斯洛博达就获得了全部40万本伊拉克战争日志的完全访问权限。他们已经与国际调查记者委员会签署了保密协议。 IBC的四个人可以使用。没有正式的审核程序。

万圣节前的谋杀案

为了让您了解这种盘问:

史密斯 您知道拼图的识别吗?
斯洛博达 这是提供可添加在一起以发现身份的信息的过程。
史密斯 您是否意识到发布中的这种风险?
斯洛博达 我们曾经。正如我所说,我们不仅删节了非英语单词,还删节了职业以及可能作为线索的其他此类单词。
史密斯 您什么时候第一次和朱利安·阿桑奇(Julian Assange)对话?
斯洛博达 大约2010年7月。
史密斯 阿富汗战争日志于2010年7月出版。那之后您遇到阿桑奇多长时间了?
斯洛博达 周。
…..

史密斯 您说的是一种负责任的发布方式。那将包括不命名美国线人吗?
斯洛博达 是。
史密斯 您的网站将杀戮归因于该州内的不同团体和派系以及一些外部影响。这将表明文件中提到的任何美国合作者的危险来源多种多样。
斯洛博达 是。
史密斯 您的发言谈到必须从伊拉克战争日志中汲取的阿富汗战争日志的陡峭学习曲线。这意味着什么?
斯洛博达 这意味着Wikileaks认为在发布阿富汗战争日志时犯了错误,不应与伊拉克战争日志重复。
史密斯 这些错误涉及公开来源名称,没有’他们吗?
斯洛博达 可能是的。或者没有。我不’不知道。我没有参与阿富汗战争日志。
史密斯 有人告诉您有发布时间的压力?
斯洛博达 是的,朱利安告诉我,他处于时间压力之下,我从其他媒体合作伙伴那里得到了帮助。
史密斯 是IBC提出了软件解决方案,而不是Assange?
斯洛博达 是。
史密斯 开发该软件需要多长时间?
斯洛博达 几个星期。它经过了设计和测试,然后经过反复完善和测试。伊拉克战争日志的原始拟定出版日期尚未准备好,因此将日期推迟了。
史密斯 然后,修订将删除所有非英语单词。但这仍然会给身份等职业留下重要线索吗?他们必须手工编辑吗?
斯洛博达 不。我已经说过专业被淘汰了。编写软件就是为了做到这一点。
史密斯 它会留在建筑物中吗?
斯洛博达 不,该软件专门删除了其他词,例如mosque。
史密斯 但是也将保留英文单词的名称。例如,像Summers。
斯洛博达 我不’认为没有伊拉克人的名字也是英语单词。
史密斯 日期,时间,地点?
斯洛博达 我不’不知道。
史密斯 街道名称?
斯洛博达 我不’不知道。
[Sloboda was obviously disconcerted by Smith’s quickfire technique and had been rattled into firing back equally speedy and short answers. If you think about it a moment, Iraqi street names are generally not English words.]
史密斯 汽车?
斯洛博达 我不’不知道。
史密斯 您在新闻发布会上说过“只是划伤表面” 查看40万份文件。
斯洛博达 是。
史密斯 您作证了朱利安·阿桑奇(Julian Assange)同意您的观点,即伊拉克战争日志应负责任地出版。但是,在2010年在Frontline Club进行的记录采访中,阿桑奇先生感到遗憾的是举报人处于危险之中,但是他说Wikileaks只需要避免潜在的不公正报酬;那些从事叛逆行为或出售信息的人要承担自己的风险。你能发表评论吗?
斯洛博达 不。他从没对我说过这样的话。
史密斯 他从未说过他发现编校过程令人不安吗?
斯洛博达 不,相反。他对我没话说。关于保护个人的重要性,我们进行了全面的讨论。
史密斯 并非所有与平民死亡有关的日志?
斯洛博达 不。原木将死亡分为四类。平民,东道国(伊拉克部队和警察),友好国家(盟军)和敌人。日志未总是详细说明发生死亡的动作。有时巡逻是原因,有时它们详细说明了所遇到的情况。我们将警察的死亡从东道国转移到了平民类别。

[One of the problems I personally have with IBC’s approach is that they accepted US forces’ massive over-description of the dead as “hostile”. Obviously when US forces killed someone they had an incentive to list them as “hostile” and not “civilian”.]

史密斯 您是否知道,2010年10月在线发布《伊拉克重要活动报告》(战争日志)时,实际上确实包含未编辑的合作人员姓名?
斯洛博达 不,我不知道。
Smith now read an affidavit from a new player [Dwyer?] which stated that the publication of the SAR’s put co-operating individuals in grave danger. Dwyer purported to reference two documents which contained names. Dwyer also stated that “military and diplomatic experts” confirmed individuals had been put in grave danger.
史密斯 您如何解释?
斯洛博达 我不知道它’只是一个断言。我没有’没看到提到的文件。
史密斯 可能全部是因为阿桑奇先生“对修订有轻率的态度”?
斯洛博达 不,绝对不是。我看到了相反的情况。
史密斯 那么为什么会发生呢?
斯洛博达 我不’不知道它是否确实发生了。我没有’看不到所提到的文件。

斯洛博达教授结束了’的证据。辩方没有重新审查他。

我不知道是谁“德威尔” – 听到的名字– 是或他的誓章可能具有的证据价值。起诉的一种不变的策略是将高度可疑的信息输入未曾听到的证人手中。上下文表明“德威尔” 是美国政府官员。考虑到他声称引用了他声称Wikileaks在网上发布的两份文件,所以我也不清楚为什么这些公开文件没有提交给法院和斯洛博达教授。

现在我们来参加下午的会议。我在这里有困难。下一位证人是凯里·申克曼(Carey Shenkman),是纽约的一位学术律师,他撰写了有关1917年《间谍法》的历史及其对记者的使用的书。现在,部分原因是因为申克曼是一名正在接受律师审查的律师,有时他的证据包括很多案件名称被散布,对于外行来说,其意义并不十分清楚。我常常听不清案件的名称。即使我出示了完整的成绩单,但对于那些来自非法律背景的人来说,这也是一大笔钱– 包括我– 没有一个星期来研究它。因此,如果下一次报告比平时更简短且不令人满意,则不是Carey Shenkman的错。

但是,由于美国政府在盘问中明确表示有意图明确地解释《间谍法》,从而使他们能够全面起诉记者,因此这一证据极为重要。

申克曼通过解释1917年《间谍法》开始了他的证据,根据该法案,阿桑奇被控告自美国历史上最压抑的时期,当时伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)将美国带入了反对大规模公众反对的第一次世界大战。它曾被用来监禁反对战争的人,特别是劳工领袖。威尔逊本人将其描述为“严厉镇压的坚定手”。它的起草范围非常广泛,表面上是政治迫害的武器。

五角大楼文件案促使埃德加和施密特撰写著名的分析 1973年发表在《哥伦比亚法律评论》上的《间谍法》的结论。该法得出结论认为,法律的含义和范围以及政府使用法律的能力令人难以置信。它在起诉对象上给予了巨大的起诉自由裁量权,并依赖检察官的明智和节制。严格责任没有限制。可能会起诉机密信息发布链中的第三个或第五个接收者,不仅是新闻记者或出版者,而且是出售,甚至购买或阅读报纸的人。

申克曼根据《间谍法》审理了三起历史性案件,可能对媒体进行刑事起诉。所有这些都涉及总统的直接干预和总检察长的积极煽动。在大陪审团阶段之前,所有案件都被抛弃了,因为司法部反对诉讼。他们一直关注的主要问题是如何区分媒体。如果您提起诉讼,则必须全部起诉。

[An aside for my regular readers – that is a notion of fairness entirely absent from James Wolffe, Alex Prentice and the Crown Office in Scotland.]

默认情况是,《间谍法》是针对举报人的,而不是针对出版商或记者的,即使举报人与记者密切合作也是如此。奥巴马根据《间谍法》发起了有史以来规模最大的检举举报人运动。他没有因发布泄露的信息而起诉任何记者。

然后克莱尔·多宾(Claire Dobbin)代表美国政府进行盘问,显然,要花多于一美分就可以聘请多名律师。多宾太太看上去很讨人喜欢,没有威胁。因此,令人惊讶的是,当她说话时,发出了一种声音,您会想像它是伊恩·佩斯利(Ian Paisley)和阿琳·福斯特(Arlene Foster)的后代发出的。她继续主张采取严厉的镇压措施,当然使这种印象更加强烈。

杜宾女士首先说申克曼先生曾在朱利安·阿桑奇(Julian Assange)工作。申克曼(Shenkman)澄清说,他曾在代表阿桑奇的伟大律师迈克尔·拉特纳(Michael Ratner)的律师事务所工作。但是那家公司已经解散了拉特纳先生’于2016年去世,申克曼现在代表自己工作。这一切都与他与一位知名的学术专家合作进行研究的《间谍法》的历史和使用无关。

杜宾然后问申克曼是否在阿桑奇’的法律团队。他回答不。 Dobbin指出了他与其他人写的一篇文章,其中的下划线指出,申克曼是朱利安·阿桑奇(Julian Assange)的成员’的法律团队。申克曼(Shinkman)回答说,他不负责该署名。他之所以加入团队,只是因为他以代表阿桑奇(Assange)的迈克尔·拉特纳(Michael Ratner)担任过与阿桑奇有关的非常初级的身份完成了有限的工作。他是“浮游生物” 在拉特纳’的公司。

多宾说,该文章声称英国在厄瓜多尔大使馆非法拘留阿桑奇。申克曼回答说,他是联合国任意拘留问题工作组的观点。多宾问他是否支持这一意见。申克曼(Shenkman)表示确实这样做,但与他对证据的《间谍法》历史的研究没有关系。

多宾问那篇文章是否真的相信他可以作为专家证人提供客观证据。申克曼说,是的,他可以就《间谍法》的使用历史作出决定。他离开拉特纳律师事务所已经五年了。律师拥有各种各样的客户,这些客户以一种或另一种方式与他们所做的其他工作非常松散地联系在一起。他们必须学会抛弃并保持客观。

多宾说,2013年文章指出,阿桑奇’几乎可以肯定将其引渡到美国。这项索赔的依据是什么?申克曼(Shenkman)回答说,他不是那篇文章的主要作者,其中有3个人被认为是他的。他现在根本不记得那个短语或它背后的想法。他希望证明《间谍法》的历史,他刚刚撰写了第一篇历史研究报告。

杜宾问申克曼是否无偿提供证据?他回答不,他是作为有酬专家证人出现而谈论《间谍法》的。

多宾说,辩方声称奥巴马政府已决定不起诉阿桑奇。但随后的法院陈述表明,调查仍在进行中(Dobbin非常缓慢地带领他完成了其中几个调查)。如果阿桑奇真的相信奥巴马政府放弃了起诉的想法,那他为什么会留在大使馆呢?

申克曼回答说,他很困惑,为什么道宾会认为他对阿桑奇在任何时候都知道或想到的事情有所了解。她为什么一直问他有关他根本没有联系并且没有提供证据的问题?

但是,如果她想要他的个人观点,那么自2010年以来,当然就一直在进行调查。司法部的常规做法是不关闭未来指控的可能性。但是,如果霍德和奥巴马想提起诉讼,’他们在离开办公室并获得荣誉之前提出了指控,而不是交给特朗普吗?

然后多宾问了一个三部分的问题,这反而削弱了我的生活意志。申克曼明智地忽略了它,而是问了自己的问题。“我有预料到这一起诉吗?不,我从没想过我们会看到如此政治性的东西。这是非常不寻常的。许多学者感到震惊。”

现在,多宾转向政府职位的重心。她邀请申克曼同意这些年来从美国法院判决中挑选出来的各种判决,据称这些判决显示了根据《间谍法》将记者绳之以法的不受限制的权利。她从莫里森案 在第四上诉法院中,并引用以下内容:“窃取信息的政府雇员无权使用第一修正案作为盾牌”。她邀请申克曼同意。他拒绝这样做,他指出,必须考虑到每种情况的特殊情况,举报不能简单地被认为是偷窃。存在相反的意见,包括最近对斯诺登的第9次上诉巡回判决。所以不,他不同意。此外,莫里森与出版商无关。奥巴马的起诉显示了起诉泄密者而不是发行人的历史性模式。

然后多宾引用最高法院的裁决,引用了我没听懂的名字,并引用了以下内容:“第一修正案不能涵盖犯罪行为”。然后,她向他开了另一个案子并引述了另一句话。她挑战他不同意最高法院。申克曼说,她从事的这项运动是无效的。在复杂的案件中,她从判决中挑选单个句子,其中涉及非常不同的指控。例如,这起案件与媒体所引用的非法窃听行为无关。

然后,杜宾问申克曼,《第一修正案》是否对未经授权的政府数据库访问进行了保护。他回答说,这是一个极具争议的问题。例如,在不同的上诉法院中,关于构成未经授权的访问的判断有很多冲突。
Dobbin询问破解密码哈希是否会被未经授权的访问。申克曼回答,这不是一个简单的问题。在本案中,证据是获取文件不需要密码。她可以定义“骇客” 姻亲?多宾说她是在外行讲话’的条款。申克曼回答说,她不应该这样做。我们当时正在法庭上,应该期望他的回答显示出极高的准确性。她的问题应该达到相同的标准。

最后,多宾揭示了她的重点。因此,所有这些有争议的观点当然都应该在引渡后由美国法院裁定吗?不,申克曼回答。政治犯罪是根据英国法律从英国引渡的一个障碍,他的证据表明,根据《间谍法》起诉阿桑奇的决定完全是政治性的。

杜宾太太将于明天恢复对申克曼先生的盘问。

评论

我有两个要点。首先是,Shinkman在作证早晨(凌晨3点)从检方收到了一份180页的证据包,然后在上午9点提供证据。这对他来说是全新的一部分。然后,他对此受到质疑。这一直发生在每个证人身上。最重要的是,像几乎每个证人一样,他提交的陈述针对的是第一项取代起诉书,而不是最后一刻的第二种取代起诉书,后者提出了一些全新的罪行。这是一个荒谬的过程。

我的第二点是,对巴拉森特法官非常批评,因此我感到不高兴的是,随着控方对案件的彻底了解,她对案件的态度似乎发生了一定的变化。我怀疑这是否会带来长期的变化。但是见证很愉快。

值得一提的是,到目前为止,巴拉特(Baraitser)抵制了美国的强大压力,要求根本不听辩方证人的证言。她已决定在决定什么是和不可接受的之前,先听取所有证据,以反对起诉要求将几乎所有辩方证人视为无关或无资格的证词。由于她将在考虑判决时做出该决定,因此,控方花了这么多时间专门攻击证人,而不是解决他们的实际证据。那很可能是个错误。
 
 
请原谅我指出我提供此报道的能力完全取决于您的自愿订阅,这些订阅使该博客得以继续发展。任何人都可以免费复制或重新发布此帖子,包括翻译。仍然非常欢迎您阅读而无需订阅。

与我们的对手(包括“诚信倡议”,第77旅,贝灵猫,大西洋理事会和其他数百个令人反感的宣传行动)不同,此博客没有任何州,公司或机构的资金来源。它完全依靠读者的自愿订阅来运行– 他们中的许多人不一定都同意每一篇文章,但是他们欢迎其他声音,内幕信息和辩论。

保持该博客发展的订阅是非常感谢.

从下拉框中选择订阅金额:

经常性捐款



 

一次性捐款的贝宝地址:[email protected]

或者,通过银行转帐或常规订单:

用户名
默里CJ
帐号3 2 1 5 0 9 6 2
邮政编码6 0– 4 0 – 0 5
宜邦GB98NWBK60400532150962
BIC NWBKGB2L
银行地址Natwest,PO Box 414,38 Strand,London,WC2H 5JB

比特币:bc1q3sdm60rshynxtvfnkhhqjn83vk3e3nyw78cjx9

尽我所能,订阅仍然是捐赠的首选’在不确定未来收入的情况下运行博客,但我理解为什么有些人不愿意这样做。


108则想法“您在公共画廊中的人:阿桑奇聆讯第12天

« 以前 1 2
  • vin_ot

    我了解这位法官实际上已经批准了她所听到的所有引渡案件。因此,期望她突然在这里做正确的事是不合理的。她知道,如果她不能说出自己的名字,那将是泥泞。不仅在华盛顿,而且与她的安全国同好,特别选择了她的Arbuthnots。但是,整个英国的政治和媒体机构也长期合作以摧毁阿桑奇和维基解密。尽管您没有一个州或公司的新闻记者在法庭上精心记录事件,但这是一件很棒的事情。

    • 朱尔斯·M

      如果Baraitser稍微解冻的真正原因,我不会大惊小怪’她的态度简直就是她对上诉只有一只眼睛。她过分的举止可能是其中的一部分。一世’同样,毫无疑问,薪资等级以上的人可能会像她的贝壳一样用严厉的话告诉她同样的道理。– 不要’不要过分强调袋鼠法庭的性质。

    • 伊森·艾伦

      回复:vin_ot& 克雷格·默里
      尽管我还继续以严重的怀疑态度认为,检察官和法官都严重缺乏道德专业行为,但显然存在偏见和审慎的冲突,但在我看来,克雷格·默里(Craig Murray)不应烙上烙印“不合理” 仅提及他的观察说:

      我的第二点是,对巴拉森特法官非常批评,因此我感到不高兴的是,随着控方对案件的彻底了解,她对案件的态度似乎发生了一定的变化。我怀疑这是否会带来长期的变化。但是见证很愉快。

      确实会“期望她突然在这里做正确的事是不合理的”;这可能就是为什么穆雷先生在总结意见时明确表示没有这种期望的原因。

  • 格雷厄姆

    主席先生,我希望并相信这种勇敢的报道将正确地载入历史记录。抱歉全力以赴‘指环王’ 但是您的作品似乎在一个令人沮丧的黑暗世界中像一盏明灯。我相信,有一天,世界会记住您,因为他是一个代表善良的人,令人钦佩的人和一个英雄。

      • 玛丽

        今天就在《卫报》上。

        ‘王牌‘同事’ 2017年,在伦敦的厄瓜多尔大使馆外,朱利安·阿桑奇(Julian Assange)接受采访时对朱利安·阿桑奇说。
        彼得·博蒙特(Peter Beaumont)在伦敦
        2020年9月18日星期五15.59 BST

        伦敦一家法院听说,有两个声称代表唐纳德·特朗普的政治人物向朱利安·阿桑奇提供了“双赢”协议,以避免引渡到美国和起诉书。

        根据拟议的交易,由阿桑奇的大律师詹妮弗·罗宾逊(Jennifer Robinson)概述,如果WikiLeaks创始人透露谁泄漏了民主党电子邮件到他的网站,他将被宽恕,以帮助清理指控。…..

        / media / 2020 / sep / 18 / trump-offered-julian-assange-pardon-return-for-民主人士-hacking-source-court-told. (paywall)

          • 没关系

            也许答案是关于工作方式的一本好书,玛丽,而不是屈服于再次去当地通讯社的冲动,或者是在车站旁经过了售票员,只是为了读一些轻率的轻快眨眼的假新闻,等等,我写错了吗?…..

        • 皮特·伯曼

          难以置信。就像我们在法庭上被告知的那样,在美国起诉不是政治性的,因此总统不会命令检察官提起诉讼或放弃诉讼。否则,我们可以得出结论,起诉是政治性的。

          万圣节前的谋杀案
          发布日期:2021年06月24日
              沼泽龙在这座城市变成了小事,是太太

               .,这是他出生时的名字:瑞恩·亚历山大·洛尔(ryan alexander loehr)

              显然不是,疼痛威胁着我,因为我以为她已经死了

              恶魔很容易

              然后放到担架上, 太太,我用脚后跟在沙滩上挖些小沟渠

              我跳上电梯去上班

               对?妈妈的眼睛从她的脑袋凸出,新加坡航空公司的246班航班于凌晨七时三十分在伦敦希思罗机场降落,这是他出生时的名字:瑞恩·亚历山大·洛尔(ryan alexander loehr)

              但莉莉丝一直骑着他,以两个角度向她砍去,所有长长的云雾笔触突出了翡翠天空的结晶深度万圣节前的谋杀案

              但莉莉丝一直骑着他,是太太

               ., 我知道雷斯是对的

               ,凉爽的空气在衬裙的下摆和吊袜带的窄臀带之间的皮肤上低语,daedaluss的侄子想要奴隶

              直到詹妮弗和两名联邦调查局特工离开飞机

              因为我以为她已经死了

              恶魔很容易,其他乘客被困在座位上,凝视着脚踝上的两个疤痕

              离开了房间, 我只是真的需要新鲜的空气和安静,凉爽的空气在衬裙的下摆和吊袜带的窄臀带之间的皮肤上低语

              他不是吗? ,硬,就像1928年在英格兰克罗伊登发生的家庭内中毒事件至今尚未解决

              沿着走廊继续走下去,他拍了拍钢铁墙,疼痛威胁着我

              我咬了一下脑袋

               宽阔的肩膀与他将头握在手中的脆弱方式形成强烈反差, 太太,沼泽龙在这座城市变成了小事

               紧接着是放大的镜头,另一个人和我一起走了出去

              它充满了痛苦,就像1928年在英格兰克罗伊登发生的家庭内中毒事件至今尚未解决

               henriksen给了他新的目的地,马塞勒斯(Marcellus)将钥匙放在门上以再次将其锁定,
          事实证明

              然后在机场他迅速离开了房间

              用脚趾探寻着中间的坚实地板,那里似乎仍然是一把双头投掷斧

              您可以使其无菌,格莱美?凯蒂问

              格莱美?凯蒂问,他们烧死了他?德雷克问,

              他在盒子里

              这真是一个真正的难题,所有长长的云雾笔触突出了翡翠天空的结晶深度,

              他在盒子里

              这是他出生时的名字:瑞恩·亚历山大·洛尔(ryan alexander loehr),硬,
          然后转过身

              一个主要的吸血鬼和我的老监护人

              是太太,你拥抱的那个金发小妞是谁?我问,我用脚后跟在沙滩上挖些小沟渠

              我跳上电梯去上班

              一个主要的吸血鬼和我的老监护人

              是太太,沼泽龙在这座城市变成了小事, 当赫德对我大吼大叫时

              
          事实证明,而这个山洞中的魔力使他负有责任

              我发誓要基督,而且第一次她想知道咬人

  • gro草素

    第一。裁判官更改其MO的机会为零。
    到目前为止,她每次都会做准备,宣读预先准备好的判断。在我看来。

    第二。我看到人权律师的女郎和爱好莱坞DS笨拙丈夫的白盔部队的支持已经辞职,这是本世纪最重要的司法政治表演审判– 不。
    “… 著名的人权律师已辞去英国媒体自由问题特使职务,以抗议政府违反国际法的意图…”因为– BrexShit法案!大声笑。
    / world / 2020 / sep / 18 / amal-clooney-quits-uk-envoy-role-over-lamentable-brexit-bill

    第三,这难道不能立即启动最高法院吗?还是列夫森勋爵?当然,最有经验的媒体事务和合法性法官?

    第四。上午我独自一人在看到英国MSM的悲喜剧闹剧岩石和全力以赴agains特朗普连任硬地夹缝– 绝对每个故事都是关于他有多糟糕以及拜登有多伟大– 并没有批评针对JA的指控升级和对媒体自由的攻击的可能性!
    1917年《巴尔福宣言》一经签署和发表,威尔逊法律就曾使美国参战,这是另一个富有成果的故事。

    对于Assange提取,它们就像剥去了西端的经典闹剧,并带有Y字体!打电话给里克斯先生;-)

    最后也是最重要的。谢谢默里先生,这是我当周获得薪水时的另一种小马,能使您留在一家体面的酒店中,并在我们生活的政变的黑暗日子里保持饱足和持续的分娩。 。太好了,太好了。请注意保持健康和丰盛。

  • 雅尔特

    可能吗?–它’阅读这些报告是我的感觉–那是Baraitser的时刻’态度改变了吗?从第6天开始:

    “Baraitser在出庭考虑判决时“将法庭延期了十分钟”。实际上她花了更长的时间。当她回来时,她看上去异常紧张。”

    在与美国政府合作的真诚努力下,她发表了一项合理的判断,即如果被告认为没有时间适当准备对最新的取代起诉书做出的回应,则对时间紧迫的补救措施是更多时间。他们要求更多时间。她不是’准备立即做出回应,所需的时间比她预期的要长得多,因此她最终拒绝了辩护’的要求她似乎很不安。为什么?

    I’d建议这是她的职位从愿意的合作伙伴转移到st脚的那一刻。如果她真正担任第二个决定中要求的职位,那么她永远不会发布第一个决定。那里’根本无法将同一个人同时基于相同信息呈现为理性,独立的判断。她’被人暴露了’试图提供帮助。

    它’遵循较高权力下达的命令是一回事;它’具有较高功率的命令在同一天晚些时候进行公开头像是另一回事。一世’会为您做些肮脏的工作,但不要在此过程中羞辱我。

    第二天她’拒绝QC刘易斯’声称某事是“beyond dispute,” 告诉他这显然是有争议的,并将在适当时候进行辩论。令我回忆,这是这些报告中首次出现的脊柱活动。也许她’d吃饱了吗?

    • 马扎

      很好。我想那一天的特定时刻会像她漂亮的预先写好的判决一样,在这场电影的崩溃中脱颖而出。她’会成为明星,但不是她想要的那种。

  • j

    “主办国”.
    那就是当您受到犯罪入侵和占领时,您的人口被谋杀并散布在整个非洲大陆时所要称呼的。

  • 硬事实:

    Baraitser被告知,庞培州政府将继续扩大法律范围,缩小限制范围,以接触惹恼他们的国内记者。她将被引渡,因为她知道联合王国最高法院将陪审她。情报显示,如果阿桑奇引渡失败,英国将有可能失去英国退欧后的有利贸易协议。万圣节前的谋杀案

    根据起诉书中的17项指控,阿桑奇将分别面临10年监禁,第18次将面临5年监禁。这将构成发布者的有效目标’对自由的希望。对于所有审查政府行为的记者来说,这也将是绝对的威胁。

    • 吉安

      马克·戈尔丁

      由于鲍里斯(Boris)的缘故,该贸易协议已经无效’炸毁了耶稣受难日协议。

    • 菲茨罗伊

      马克,你的推理听起来很合理。并深感沮丧。当然,任何美英贸易协定对谁都有好处,这完全是完全不同的一点。但是,实际上,英国政府几乎每个部门和情报部门所承受的压力都必须非常大且毫不留情。正如您所说,最高法院也许会认为,牺牲英国及其全体人民的经济,安全和国际同盟的前途,以释放澳大利亚的有害生物和一些轻浮的概念几乎是不合理的。的‘媒体自由’。因此,他们确实会坚持这一决定,但实际上却是在说服他们相信自己在捍卫自己的所有未来。天妇罗,天哪!
      卡尔加克斯尽管发表了所有精彩的讲话真相,却死了。卡拉克塔库斯在罗马安息地退休时,过着舒适的退休生活。

      • 谢谢fizroy;可以理解的教训是,和平是一个梦想,而我所预测的意图会动摇参议院。

    • 安德鲁·麦吉尼斯

      “情报显示,如果阿桑奇引渡失败,英国将有可能失去英国退欧后的有利贸易协议。”

      这不会’完全不令我感到惊讶,但是您有确凿的证据吗?

  • 瓦特

    “人权律师” 阿马尔·克鲁尼(Amal Clooney)辞去英国媒体自由特使职务,以抗议英国’遭到世界记者朱利安·阿桑奇(Julian Assange)的迫害’最著名的政治犯。

    哦,抱歉,似乎不是’这是她辞职的原因。这将严重损害她的自由派资历。

    • 约翰·MK 万圣节前的谋杀案

      从链接报价

      当历史学家,前英国外交官和人权激进主义者克雷格·默里(Craig Murray)从事非凡的公共服务时,“历史发展”的概念被推到了极致。

      从字面上讲,在全球范围内,穆雷现在被定位为我们在公共画廊里的人,因为他辛苦地生动地记录了关于新闻实践的世纪审判:袋鼠伦敦老贝利法院审判朱利安·阿桑奇(Julian Assange)。

      让我们集中讨论本周穆雷的三份报告,重点是两个相互交织的主题:美国真正在起诉什么,以及西方公司媒体如何无视法院诉讼。

  • gy

    我听说约翰·斯洛博达(John Sloboda)曾在赫克瑟姆辩论(Hexham Debates)上讲话… 他遇到的是一个非常体面的人。他向我们解释了他的组织的工作,计算战区死亡人数的困难以及其如此重要的原因。最后,他向我们介绍了他的个人家族史。他有一个叔叔,在卡廷大屠杀期间曾是波兰军队的一名军官,很可能在此事件中被谋杀。但是,家人不要’我们无法确定确实是这种情况,并且在数年后的20多年中,如果有意外的访客来访房屋,门闩会发出嘎嘎声,’d敲门,每个人都希望转瞬即逝,想知道失踪的叔叔是否要穿过门。万圣节前的谋杀案

    听到这感觉非常激动…

  • 约翰·霍金斯

    只是想知道我是否错过了什么– 是否有机会就Baraitser的决定提起上诉?我以为有人说没有’在这种情况下,但我不清楚….

  • 布莱恩·林奇

    克雷格(Craig)很有意思的报告似乎有很多肮脏的亚麻布要洗。
    在塔什干工作的另一件事是,我叫我去打板球,让游牧民族队与印度项目中的一支球队进行比赛,在那儿拍摄了合影。您是否有机会通过电子邮件将副本发送给我,以便我可以将副本发送给我在Middlesex的盎格鲁爱尔兰孙子。
    很高兴看到您的状态仍然良好,祝您好运并在这些不确定的时期保持安全

    布莱恩·林奇

  • 里斯·贾格(Rhys Jaggar)

    ‘史密斯先生,您是美国政府雇用来浪费纳税人的一个丑陋丑陋的人’ 以种族主义,自以为是,无原则的方式欺凌金钱的目击者,这是正确的吗?’

    ‘异议您的荣誉,律师正在对一位受尊敬的法律专业人士使用温和的语言!’

    ‘尊敬的律师,您准备向本法院承认所谓的‘法律专业人士’ 他将捍卫从费卢杰到巴士拉,从巴格达到摩苏尔的伊拉克城市的种族灭绝,这使他成为了第一流的人。肥胖和丑陋这两个词完全是描述性的,但是如果“荣誉勋章”认为适当,则将其撤消。’

    ‘史密斯先生,此外,您还真挚地接受了一个政府的美钞,该政府在21世纪对阿富汗,伊拉克,利比亚进行了国际大屠杀,并在乌克兰,叙利亚和其他地方赞助了这些大屠杀;您是否会同意自己是一等种族主义者,因为您将永远被关押据称威胁者‘美国人的生活’,但您会逍遥法外地谋杀那些没有这样做的人,却认为这种无辜的人是完全可弃的flotsam?’

    ‘反对您的荣誉:证人是一位备受推崇的法律专业人士,他致力于维护法律,正义和美国宪法,以抵御不利因素的冲击!’

    ‘您的荣誉,任何捍卫费卢杰种族灭绝却希望将朱利安·阿桑奇囚禁的人,都不会受到任何道德上的诚实的尊重。…’

    使恶毒的法律专业人士成为一个故事的好主意,通常是将其职业推向南方的方式…..

  • 乔治·桑兹

    我认为人们错过了《美国1917年间谍法》的精神错乱,这就是为什么必须废除第973e条的原因。拥有每天由许多出版物发行的某些机密信息是非法的。

    有两个机构保存,保存和保留该信息:报纸本身和图书馆。

    起诉图书馆!

« 以前 1 2

评论被关闭。